Un cristiano dovrebbe avere un acchiappasogni in macchina?

OGGI UN MEMBRO DEVOTO DEL NOSTRO SITO CI PONE LA DOMANDA: UN CRISTIANO PUÒ AVERE UN ACCHIAPPASOGNI ?

In questo articolo, condivido una storia personale legata a una domanda che mi è stata posta di recente. Scoprirete la mia opinione e i risultati della mia ricerca sugli acchiappasogni e sulla religione cristiana.

Qualche anno fa, i miei genitori hanno fatto una crociera in Alaska. Durante quel viaggio, mia madre ha trovato un grazioso acchiappasogni e me lo ha regalato per il mio compleanno. Così ho appeso quell'acchiappasogni in macchina, sullo specchietto retrovisore, solo per ricordarmi di lei e del suo prezioso regalo.

Così, qualche anno dopo, fui colto di sorpresa quando un mio amico cristiano si offese nel vedere questo acchiappasogni appeso nella mia macchina. Alcune culture dei nativi americani venerano storicamente gli acchiappasogni come simboli religiosi , pensati per proteggere i bambini dai brutti sogni e dagli spiriti maligni . Ma il più ampio movimento panindiano del XX secolo, nel tentativo di sensibilizzare la popolazione sulle culture dei nativi americani, adottò l'acchiappasogni come simbolo culturale.

Non tutti i nativi americani condividono le stesse credenze spirituali della tribù Ojibwe , da cui probabilmente ha avuto origine l'acchiappasogni. Mia madre lo considerava un ricordo, qualcosa che voleva regalare a suo figlio.

L'apologeta cristiano John Oakes, sul blog di apologetica Evidence for Christianity, che rispetto molto, ha scritto un post in cui spiega perché personalmente non avrebbe un acchiappasogni in macchina. Siamo entrambi d'accordo sul fatto che avere un acchiappasogni sia una zona grigia , nella categoria delle "questioni controverse", come si legge in Romani 14. Oakes non pensa che un acchiappasogni sia peccaminoso, ma personalmente non ne avrebbe uno perché potrebbe offendere qualcun altro, proprio come mangiare cibo sacrificato agli idoli potrebbe offendere personalmente un altro cristiano nella chiesa del I secolo.

Condivido gran parte di ciò che Oakes afferma, ma assumo una posizione personale diversa. È importante ricordare il contesto di Romani 14. Nel primo secolo c'erano cristiani che provenivano da contesti pagani, dove mangiare cibo sacrificato agli idoli era una pratica comune. Tali pratiche avrebbero offeso la coscienza di alcuni credenti in determinati ambienti, motivo per cui l'apostolo Paolo esortò altri credenti, di diversa estrazione, a evitare attentamente di offendere la coscienza dei credenti più sensibili evitando tali pratiche.

Nel caso del mio amico cristiano che si oppose all'acchiappasogni di mia madre, quell'amico non aveva origini native americane. Questo non valeva per mia madre, né per me. Pertanto, non era la coscienza di qualcuno a essere "offesa", ma piuttosto l'idea che il mio amico aveva in mente di un potere oscuro, che forse qualcuno, da qualche parte, potesse essere turbato dalla presenza di un acchiappasogni .

Pur comprendendo la preoccupazione del mio amico che i seguaci di Cristo debbano rifiutare gli idoli, la mia risposta è questa:

Santo cielo!

Lo sforzo che potremmo fare per cercare di eliminare dalle nostre vite tutto ciò che potrebbe offendere qualcuno, da qualche parte nel mondo, è un compito sciocco.

Applicare Romani 14 in questo modo estrapola il testo dal suo contesto neotestamentario. Monitorare costantemente le nostre vite, alla ricerca di pratiche o artefatti che potrebbero turbare qualcuno, da qualche parte, sarebbe una forma di legalismo perverso. Il significato dei simboli cambia costantemente nelle diverse culture odierne, venendo appropriato e riappropriato con significati diversi, piuttosto frequentemente.

Ad esempio, lo Stato Islamico (ISIS) ha distrutto innumerevoli preziosi reperti culturali dell'antica cultura siriana, il tutto in nome dell'eradicazione dell'idolatria. Tecnicamente, questi estremisti musulmani avevano ragione nel dichiarare che varie statue erano idoli politeisti, risalenti a un'epoca passata? Ma qualcuno sarebbe tentato di adorare questi idoli oggi? Forse, ma è altamente, molto improbabile. La maggior parte delle persone moderne considera questi reperti come testimonianze della storia, e quindi ne piangiamo la perdita. Con la diffusione di questo estremismo ideologico distruttivo, preservare i preziosi patrimoni culturali diventa più importante che mai.

Basti pensare all'evoluzione della svastica, scoperta dall'archeologo Heinrich Schliemann , e più recentemente della bandiera confederata. Un tempo, questi simboli avevano significati positivi, ma ora non più.

Un popolare ciondolo della Coca-Cola americana, prima che i nazisti adottassero la svastica come simbolo e la rovinassero per tutti.

Come cristiani, usiamo regolarmente termini come "domenica", "lunedì", "martedì", "mercoledì", ecc., per descrivere i giorni della settimana. I leader religiosi del XVII e XVIII secolo si rifiutarono di usare questa terminologia per i giorni della settimana perché questi nomi corrispondono a divinità pagane, adorate centinaia di anni fa, durante l'era precristiana dell'Europa (la stessa logica si applicava ai primi otto mesi del calendario romano). Pertanto, questi primi leader religiosi usavano termini come "primo giorno", "secondo giorno", "terzo giorno", ecc., tutti termini molto biblici , per descrivere accuratamente i giorni della settimana.

Ma a mia conoscenza, non ci sono persone oggi, o nel XVII secolo, che provengano o provengano da queste origini pagane, che potrebbero avere o avevano una coscienza così sensibile. Non vedo cristiani oggi chiedere di cambiare i nomi dei giorni della settimana, che desiderano liberare le nostre menti da queste cosiddette mentalità pagane, che potrebbero essere tentati di adorare il sole (domenica), o la luna (lunedì), o Thor, il dio della guerra (giovedì).

Ora, supponiamo che io conosca qualcuno che guida la mia auto e che provenga da un ambiente in cui l'acchiappasogni ha un significato religioso o spirituale . Potrebbe interpretare il mio acchiappasogni come un'approvazione implicita, che lo induce a una pratica spiritualmente dannosa.

Questo sarebbe un ambito in cui Romani 14 , riguardo alle "questioni controverse", sarebbe applicabile. Spero che in questo caso, prenderò con discrezione il mio acchiappasogni e lo infilerò nel vano portaoggetti. Non vorrei che nulla diventasse un ostacolo sul loro cammino verso Cristo.

Ma fino ad allora, mi piace avere questo acchiappasogni ben visibile, per ricordarmi quanto mia madre si prendesse cura di me. Se ci sono altri cristiani che continuano a opporsi a me, direi questo: probabilmente hanno troppo tempo libero e farebbero meglio a impegnarsi per liberare la nostra vita dagli "idoli" in modo da poterla usare meglio.

Sentitevi liberi di rispondere a questa storia. Mi piacerebbe conoscere i vostri pensieri e le vostre esperienze se vi è capitato qualcosa del genere!

A presto per il prossimo articolo!